12 Kasım 2013 Salı

Yeni veri: Sosyal paylaşım ve gelen bağlantılar - Moz arasındaki korelasyon

Wonder nasıl google + dışarı test ettik? Ayrıca, biy.ly veya how.ly URL shortener eklerken bu bağlantıyı etkiler mi? veya link hala aynı değeri site vermek mi?


< p > Wonder nasıl google + dışarı test ettik? & nbsp; < br >< /p > Ayrıca, < p >< br >< /p >< p > kısaltmak zaman biy.ly veya how.ly URL & nbsp; ekleme yapar bağlantıyı etkiler mi? veya link hala aynı değeri site vermek mi? & nbsp; < /p >


Ben de bu yazı okuduktan sonra bu aynı soruları vardı. Ama sen onlara söyle. Başparmak yukarıya için sen!! :)


< p > Bu postayı okuduktan sonra bu aynı soruları de vardı. Ama sen onlara söyle. Başparmak yukarıya için sen!! :) < /p >


"Kullanmak için hangi URL shortener belirleme geldikçe 301 yönlendirme kısa URL--dan senin için yapacak bir kısaltmak istiyorum. Bu şekilde bu bağlantı suyu mümkün olduğunca kendi sitenize akan kadar tutabilirsiniz. Ayrıca, bazı analytics tıklamalarla ilgili veren kullanmak emin ve bu tür bit.ly gibi."Alıntı http://www.seomoz.org/blog/the-social-media-marketers-seo-checklistand bu madde daha derin farklı shorners ve 301shttp://searchengineland.com/analysis-which-url-shortening-service-should-you-use-17204 seven


< p >< em > 301 yönlendirme kısa URL--dan senin için yapacak bir kısaltmak istediğiniz zaman "hatırlıyorum kullanmak için hangi URL shortener belirleniyor. Bu şekilde bu bağlantı suyu mümkün olduğunca kendi sitenize akan kadar tutabilirsiniz. Ayrıca, bazı analytics tıklamalarla ilgili veren kullanmak emin ve bu tür bit.ly gibi."< /em >< /p >< p > alıntı < bir href = "http://www.seomoz.org/blog/the-social-media-marketers-seo-checklist" rel = "nofollow" > http://www.seomoz.org/blog/the-social-media-marketers-seo-checklist</ bir >< br >< / p >< p > ve bu makalenin farklı shorners ve 301in < /p >< p >< daha derin kazılar bir href = "http://searchengineland.com/analysis-which-url-shortening-service-should-you-use-17204" rel = "nofollow" > http://searchengineland.com/analysis-which-url-shortening-service-should-you-use-17204</ bir >< / p > & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp;& nbsp;


Kyle, paylaşılan bağlantılar sadece muhteşem. İnanmayacaksınız ama paylaşım sosyal medya için benim vizyonu değişmişti olabilir. Şimdi sadece socials sadece müşterilere veya diğer seyirciler ile sosyal olma fırsatı olduğunu inanılıyordu. Ama aynı zamanda bağlantı aşk onları benim için gerçekten bir şey yeni, en iyi kısmı burası MOZ her gün yeni bir şey öğreniyoruz. Gerçekten bir hazine olan SE kara madde Cheers.And.Tekrar teşekkürler.


< p > Kyle paylaşılan bağlantılar sadece muhteşem. İnanmayacaksınız ama paylaşım sosyal medya için benim vizyonu değişmişti olabilir. Şimdi sadece socials sadece müşterilere veya diğer seyirciler ile sosyal olma fırsatı olduğunu inanılıyordu. Ama aynı zamanda bağlantı aşk onları benim için gerçekten bir şey yeni, en iyi kısmı burası MOZ her gün yeni bir şey öğreniyoruz. Alkış. < br >< br > ve bu SE kara madde gerçekten bir define. < br >< br > teşekkür Again. < br >


Evet bu geçmişte de böyleydi ama google bunu işlemek için olası bir yol olarak görmüş ve bit.ly bağlantıları sayesinde daha az değer geçirerek başladı olurdu sanırım. Sadece etki değeri kaldırmadan önce bakmak gerekir. Oldukça iyi belgelenmiş da etki alanları arasında yönlendirme etki alanları ve 301ing satın insanlar nedeniyle daha az ağırlık taşır.Bu bağlantı bağlantılar bir sürü alır sonra 301 için değil ne o zaman ne bit.ly, bir tür oluşturma durur ama aynı konuda, kendi etki alanları için değer almak için hangi kendi diğer etki alanlarına uygulanır?


< p > Evet bu geçmişte de böyleydi ama google bunu işlemek için olası bir yol olarak görmüş ve bit.ly bağlantıları sayesinde daha az değer geçirerek başladı olurdu sanırım. Sadece etki değeri kaldırmadan önce bakmak gerekir. Ayrıca bunu oldukça iyi etki alanları arasında taşımak yeniden yönlendirme etki alanları ve 301ing satın insanlar nedeniyle daha az ağırlık < br >< p > ne-cekti durmak sen bit.ly türü oluşturma, o bağlantılar bir sürü alır o zaman yapmak değil 301 bağlantı ancak diğer etki alanlarına, kendi etki alanları için değer almak için aynı konuda olan kendi belgelenmiş oldu < /p >


Evet, böyle kısaltılmış bağlantılar vermek de aynı değer sitesi 301 sunucu yanıt (hizmetler kopya bazı kısalma ve bağlantı suyu geçmez kullanır 302 redirect) döndürür.


< p > Evet, böyle kısaltılmış bağlantılar vermek de aynı değer sitesi 301 sunucu yanıt (hizmetler kopya bazı kısalma ve bağlantı suyu geçmez kullanır 302 yönlendirme) döndürür.


@SEODinosaur--Google + (şaka) verilerini ilişkilendirmek için yeterli etkinlik yok. Ama cidden, burada bazı verileri pazarlama Pilgrim:her 100m kullanıcıları ortalama sayısı büyük bir olasılıkla bir hikaye paylaşmak için:Twitter: 197.3Facebook: 41.8LinkedIN: 15,2 (ve LinkedIn korkunç düşük düşünce) Google +: 6 http://www.marketingpilgrim.com/2012/08/call-out-the-urban-spelunkers-google-is-officially-a-ghost-town-infographic.html


< p > @SEODinosaur--Google + var yeterli etkinliği verilerini (şaka) aralarındaki ilişkileri belirlemektir. Ama cidden, burada bazı verileri pazarlama Pilgrim: < br >< br >< b > her 100m kullanıcılar, büyük bir olasılıkla bir hikaye paylaşmak ortalama sayısı: < /b >< br >< br > Twitter: 197.3 < br > Facebook: 41.8 < br > LinkedIn: 15,2 (ve LinkedIn korkunç düşük düşünce) < br > Google +: 6 < br >< br >< bir href = "http://www.marketingpilgrim.com/2012/08/call-out-the-urban-spelunkers-google-is-officially-a-ghost-town-infographic.html" rel = "nofollow" > http://www.marketingpilgrim.com/2012/08/call-out-the-urban-spelunkers-google-is-officially-a-ghost-town-infographic.html</ bir >< br >


Tatlı bu çok yararlı bir veridir. Tek şey sol için ve düşünmek hakkında Google sosyal ağ başkalarına karşı kullanmaya gelince ne kadar önyargılı olduğunu...


< p > tatlı bu çok yararlı bir veridir. Tek şey sol için ve düşünmek hakkında Google sosyal ağ diğerleri... < /p > karşı kullanmaya gelince ne kadar önyargılı olduğunu


Bu istatistiksel analiz zahmetli birkaç düzeyde keşfediyorum.İlk analiz bu tür boş varsayımı kullanımını gerektirir. Hangi burada görmüyorum. R, sadece bir varsayım doğru kanıtlamak için kullanamazsınız. Seni tekrar bir şey değil İndüktif sağlama test gerekir. Daha sonra Pearson r (aşağıda) aşağıdaki ölçütleri ve veri noktaları genellikle Saçılma grafikleri en uygun bir çizgi etrafında gösterilir karşılamalıdır. Bu ne burada gösterilmez. Standart çizim grafik burada. Burada o #4 veya #5 Ayrıca veri sıradışı (outliers) en uygun satır gösterilen bul sayılı göremiyorum. Bir Pearson r outliers kontrol çok önemlidir ve kontrol için değil diğer istatistiksel ölçüleri daha doğru olurdu. Son olarak, bir kişinin katsayısı göstermek için çubuk grafikler kullanarak verileri çevresinde en uygun bir çizgi göstermek gerek verilen sıra dışı. Ayrıca, eğer büyük olasılıkla bir doğrusal regresyon çözümlemesi atlamak gerekir üç ağ karşılaştırma değişkenleri sahte ilişkiler için denetime bir sabit tutulur. En azından senin r karşılaştırma için dönüştürmelisiniz ve son olarak veri eğer çalıştırmak testler için istatistiksel anlamlılık burada yokken Pearsons r anlamını emin olamayız demek olduğunu. Eğer bir.5 ama istatistiksel SIG testleri tekrar sonuçsuz ilişkisi yok. Ayrıca gerçekten nedensel bir ilişki Evet sen yeteneği verir katsayısı söyleyen r2 gösterme. Sadece karşılaştırmak için bu hesap değil ama onlar sorumluydu ve eğer burada ve ben kaçırdım ben şimdiden özür dilerim nasıl görmek istiyorum demiyorum r.NOTE için yeterli değil. Teşekkür ederiz! Pearson r referans orada Pearson korelasyon ile ilgili olarak yapılan dört varsayımlar şunlardır:


Pearson çarpım moment korelasyon kullanılan devlet ve korelasyon katsayısı, r gibi serbestlik (df) değerini rapor gerekir. Sonuç aşağıdaki gibi hızlı:


serbestlik (df) nerede veri puan eksi 2 (N - 2). Daha sonra bu bölümü dışında sonuçları korelasyon önemini sınanmamış bırakın.


Bunların arkasındaki verileri görmek çok güzel ama sadece sağduyu değil gibi görünüyor.Sosyal yankı bir gerçekliktir. Ne zaman içerik paylaşılan ve daha fazla kişi tarafından görüldü, iyi şeyler olsun. Biliyorsun, bu gösterimler belirli bir yüzdesini bağlantılar - ve iyi bir anlamda da neden olur. Platformlar arasındaki farkı ilginç. Belki de LinkedIn kullanıcıları doğada daha profesyonel ve kendi blog sahibi olmak için büyük bir eğilimi var mı? Ya da belki bir örnek önyargı. Ve tabii ki hepsi gerçekten hedeflediğiniz kitleye bağlıdır. İçerik kolayca paylaşılan ve Sosyal platformlar için optimize edilmiş sağlanması hayati önem taşımaktadır. Bu sadece SEO değil, bu iyi pazarlama.


< p > bunların arkasındaki verileri harika ama bunu < br >< /p >< p > sağduyu değil gibi görünüyor < bir href = "http://www.blindfiveyearold.com/social-echo" rel = "nofollow" > < /a > Sosyal yankı olduğunu bir gerçeklik. & nbsp;Ne zaman içerik paylaşılan ve daha fazla kişi tarafından görüldü, iyi şeyler olsun. Biliyor musun bu izlenimler belirli bir yüzdesini bağlantılar - ve iyi bir neden

Hiç yorum yok:

Yorum Gönder